三星公司诉朱占新专利无效案 
        朱占新是名称为“可旋显示屏移动电话”、 专利号为 01124035.0的发明专利专利权人,自2005年起,朱占新以专利侵权为由,针对多家跨国公司包括诺基亚、摩托罗拉提起专利侵权诉讼,并取得胜诉。随后朱占新向三星公司提起侵犯其专利权的诉讼,林俐女士受三星公司委托代理此案,林俐女士通过对于案件事实、证据的细致分析以及对于适用法律的精准把握,向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告该发明专利的专利权全部无效的请求,国家知识产权局专利复审委员会通过审理支持了我方的无效请求,做出宣告该专利的专利权全部无效的14177号无效决定,为三星公司在这场专利侵权诉讼中赢得了决定性的胜利。

盐城中威客车有限公司诉德国尼欧普兰客车有限公司外观设计专利无效案
       德国尼欧普兰客车有限公司是名称为“车”、专利号为 200430088722.4的外观设计专利权人。2006年9月,德国尼欧普兰汽车有限公司以专利侵权为由,将江苏中大工业集团和销售商中通星华汽车公司为共同被告起诉至北京市第一中级人民法院, 2009年1月北京市一中院一审判决中方公司赔偿德方公司2116万余元,此案被国内媒体称作“中国客车侵权第一案”。在德国尼欧普兰客车有限公司起诉中方公司后,中方盐城中威客车有限公司随即向国家知识产权局提出了宣告涉案外观设计专利权无效的请求, 2009年林俐女士(时任北京立方律师事务所专利代理人)接受中方公司委托代理此案,通过对于涉案证据的充分细致地分析和组合,林俐女士详细阐述了中方证据能够充分证明涉案外观设计在申请日之前已经公开的事实,国家知识产权局专利复审委员会认为我方的无效理由成立,于2010年2月10日作出宣告德国尼欧普兰客车有限公司的涉案外观设计专利专利权全部无效的第14484号决定,为中方公司在应对德方公司的专利侵权诉讼中赢得了根本性地转机。

章可明诉专利复审委员会外观设计专利无效行政诉讼案
        章可明系专利号为 200430001158.8、名称为“塑皮(二)”外观设计的专利权人,2010年3月1日,英国勃贝雷公司(Burberry Group plc)以该外观设计专利不符合专利法第二十三条的规定为由,向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告该外观设计专利无效, 2010年11月12日专利复审委员会作出第15611号决定,宣告章可明的外观设计权全部无效。林俐女士接受专利权人章可明的委托,代理该案提起行政诉讼,北京市第一中级人民法院于2011年11月9日作出撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第15611号无效决定、判令被告重新作出审查决定的判决。通过我方的认真、专业的代理,成功地为专利权人赢得了该专利行政诉讼一审的胜利。

为日本爱普生公司就打印机墨盒的系列专利提供法律顾问服务
        2008年至2009年间,合伙人林俐曾接受日本爱普生公司的委托,为爱普生公司的打印机墨盒的系列发明专利在中国的专利侵权诉讼、专利无效案、专利行政诉讼方面的案件所遇到的问题提供法律顾问服务,代理人林俐以自己多年从事专利工作的丰富经验,通过对于案件的涉案事实的清晰评述和对于专利法律适用的准确把握,针对爱普生公司的多个专利诉讼、专利无效案件提供了详实、充分的法律分析意见书,为爱普生公司的多个专利诉讼、专利无效案件提供了有力的法律支持,使得爱普生公司在这些案件的审理中争取到了主动地位,合伙人林俐的高品质法律顾问服务得到爱普生公司的充分肯定与尊重。